【影劇短心得】誰先愛上他的

一開始覺得中文片名很陳腔濫調，像是老掉牙的愛情戲碼。

直到看見英文片名《Dear EX》、編劇群有徐譽庭的姓名，

以及預告片裡邱澤和謝盈萱的演技，很少看國片的我還是進戲院了。

過世的丈夫原來是個同性戀。

陳三蓮的歇斯底里，連珠砲般的言語不停落在兒子與阿傑身上。

原以為她在意的是保險金、是儘管無法讓兒子出國深造也不應該由外人接收；

又或是對老公出軌感到背叛、更別說外遇對象還是個男人……

但最後才明白，對她而言最痛的是：宋正遠究竟有沒有愛過她？一點點都沒有嗎？

我很喜歡謝盈萱與心理諮商師面談的那段，她的悲傷顫抖和故作堅強的笑容；

對高媽媽打小報告說他兒子是同性戀以後，強忍罪惡感的僵硬肢體；

還有當宋呈希叛逆地說出「為什麼妳是我媽媽？」時，她轉身回答的那一幕。

好幾個一萬年以後，他在最後的日子裡選擇有他。

在伴侶離開人世以後，高裕傑沒有情緒崩潰，反而看似漫不經心的繼續生活著。

電影前半段營造出了喜劇氛圍，他講的話做的事都像事不關己的無謂玩笑，

但從很多細節裡可以一點一滴的堆砌出他隱藏起的心思。

帶著小籠包闖進病房才回過神來，是因為作成習慣的事還未解除；

對於不請自來的宋呈希，即使趕不走也無法棄之不顧，

當看見他對母親態度很差時，卻一反意興闌珊的常態、比誰都還要生氣的教訓；

在公車上旁若無人的唱歌、在劇場裡突然理智斷線的警告女演員……

宋呈希說他像嗑藥一樣，我想，那就是他的崩潰。

因為所有反常都和宋正遠有關。

我好喜歡吉他教學的那段，邱澤的眼底瞬間滿溢出無盡的愛戀，

而這個眼神卻不知為何讓我鼻頭一酸，明明不是什麼太過悲傷的橋段啊。

「要放感情。」「都在你那裡，沒有了啦！」

「為什麼我愛你會讓我媽覺得難過？」

整段對話中，除了顯示出他們的感情，也道出同性伴侶在社會生存的無奈。

無論是年輕時的他，或後來重獲戀人的他，

從他的目光裡完全可以感覺得出，他真的好愛好愛好愛眼前的那個人。

電影配樂出自李英宏，他的音樂風格很接地氣，也與詼諧後製相得益彰。

高裕傑家的場景設計，也很符合身為劇場導演和演員身分的人設，

看起來有很多下戲之後被帶回家的裝飾道具，導致凌亂，

而那些雜亂裡，留著宋正遠來過的痕跡。

視角由身為兒子的宋呈希出發，以客觀的第三人稱講述：小三和小王誰贏？

高裕傑和陳三蓮都在同一天遇上宋正遠，是誰先愛上他的？誰才是那個EX？

沒有正確答案。

總體而言，我滿喜歡這種，藉由人物台詞讓觀眾自行填充時間軸的手法。

劇情的架構帶一點時空交錯，說不出好壞但具有某些呼應作用。

但我覺得遺憾的是，原本期待高裕傑（邱澤）的情緒會在某個點忽然爆發痛哭，

結尾卻落在他因為宋正遠斷腿、支撐著也要演完想對他說的百日告別，

進而換得陳三蓮的理解（釋懷或者原諒）、高母的擁抱也因為鋪陳不夠顯得有點突兀。

以及，我始終沒有參透宋呈希逃到高裕傑（而不是親戚）家的理由是什麼？

因此對我而言，前面一路的精彩堆疊以後，這樣的收尾稍嫌薄弱了些哪。

他說要成為一個「正常」的人，所以離開了他。

就在他說要走的那天起，每一天都是一萬年。

他選擇組織別人眼中的幸福家庭，卻在人生的最後階段選擇回歸自我。

宋正遠自私嗎？

不，是這個社會先自私地不讓他們擁有相愛的權利啊。

於是我哭著看他掛著笑容遠望他結婚；

在十幾年後回到身邊，儘管給了一拳仍然決定相伴度過末日；

當他自暴自棄地提起死亡，他便激烈地粗暴剪去自己的頭髮以示抗議；

然後我又哭著，看他們在校門口遙望他的兒子。

原來啊，盈滿的淚水不是因為悲傷，是因為感受到他們的愛有多濃烈。

這個愛情故事裡，誰才是第三者？又或者，誰才是受害者？

你以為的一齣喜劇電影，其實說的是一場悲劇。

開到荼蘼

【影劇短心得】誰先愛上他的

3 意見

開到荼蘼